Resposta a Corina Porro

28 Abril 2011

Hai algo menos de 24 horas, publiquei un estudo sobre o rendemento dos senadores galegos ao largo da actual lexislatura [link corrixido grazas á chamada de atención dun lector] iniciada o 1 de abril de 2008. Ese estudo, que durante este tempo acumulou algo máis de 400 visitas, foille remitido a través do Twitter ás forzas políticas con representación nesa cámara lexislativa (PP de Galicia, PSdeG-PSOE e BNG) e a dous dos políticos que nel aparecen, que teñen presenza nesa rede social e que, ademais, encabezan candidaturas á alcaldía das dúas maiores cidades galegas: Corina Porro e Javier Losada (neste caso entrei en contacto co tweet de campaña, xa que o persoal non o xestiona el).

A seguir, reproduzo a pregunta que lles foi enviada e a resposta obtida de Corina Porro (Javier Losada aínda non contestou), e inmediatamente despois paso a responderlle á candidata do PPdeG á alcaldía de Vigo.

Esta foi a miña mensaxe inicial:

E esta, a resposta xentilmente remitida unhas horas despois por Corina Porro:

Pois ben, dado que nos 140 caracteres que admite Twitter non son capaz de dar unha resposta cabal, paso a facelo de maneira un chisco máis estensa. Dirixireime a Corina Porro cun tratamento informal, cousa que en circunstancias normais non faría nunha primeira conversa, porque o feito de que ela o utilice me fai pensar que se sente máis cómoda así, opción que respecto.

  1. Primeiramente, quero darche as grazas e os parabéns por responder abertamente á cuestión que che formulei. Nestes tempos en que as forzas políticas e os candidatos con demasiada frecuencia entenden as redes sociais como un escaparate de propaganda para facer campaña, o feito de mostrares que estás disposta a dialogar, a escoitar e a responder é algo que te honra. Aínda máis, por se tratar dun asunto no que a túa imaxe non é obxecto de eloxio senón de crítica.
  2. Como non todo poden ser eloxios, e seguramente haxa persoas que cumpren esa tarefa infinitamente mellor do que eu podería chegar a facer en varias encarnacións, debo coa mesma franqueza manifestar que o fondo da túa resposta é -por dicilo con palabras amables- extremamente cuestionable e preocupante. Nas seguintes liñas, explico os porqués.
  3. Dis que máis importante que a cantidade de intervencións é a calidade e efectividade alcanzadas, e non teño como discordar pois así tamén o considero. Porén, permíteme que introduza varias matizacións e algúns esclarecementos.
    - A metodoloxía cuantitativa é a que se utiliza de xeito habitual neste tipo de estudos, debido ao seu carácter mensurable e obxectivo, alleo por tanto ás opinións do autor. De feito, tanto o Parlamento europeo (aínda este mes publiquei un estudo sobre os eurodeputados españois) como o propio Senado español recorren a ese modelo de presentación dos datos referentes ao rendemento dos seus membros.
    - O modelo de control social dos representantes políticos existente no Estado español é moi deficiente, e dista moito doutros tan admirables como o norteamericano, onde a transparencia pública das accións dos representantes populares nas institucións é unha rotina desde hai moito tempo. Por certo, alí os debates públicos en campaña son unha obrigación política e non unha potestade á que se recorre só cando convén, como pretendes facer ti mesma nas inminentes eleccións municipais. Xunto coa ausencia da cultura de debates, un dos maiores déficits no caso español consiste en que non se divulgan os datos de asistencia/absentismo dos deputados e senadores, a pesar de ser un elemento moi clarificador e crucial para a avaliación social do traballo dos nosos representantes.
    - Baixo calquera prisma de análise que se queira adoptar, o teu rendemento como senadora foi pifio. Segundo o índice de oradores, durante os 13 meses e 12 días que foches senadora, interviñeches unha soa vez: foi o 2 de xuño de 2008, para presentar unha pregunta na Comisión de Economía e Facenda, asinada conxuntamente por ti mesma e polos outros dous senadores do PP electos pola provincia de Pontevedra. Canto á efectividade, dado que esa pregunta foi retirada posteriormente, creo que podemos concluír que foi nula.
    - Ademais desa intervención, pódese constatar na túa ficha de ex senadora que presentaches un total de 29 preguntas para a súa resposta por escrito. Conveñamos que non é un grande traballo asinar textos enviados polo gabinete do partido; conveñamos que delas, 18 foron asinadas conxuntamente polos tres senadores provinciais do PP, polo que o escaso mérito habería que fatialo en quiñóns pouco menos que insignificantes; e conveñamos, por fin, que dado que moitas desas preguntas non obtiveron resposta e ningunha delas foi obxecto de debate social e/ou mediático, a efectividade non é das máis altas.
    - Se consideras que ser senadora durante 407 días e presentar unha bagaxe de 1 intervención (conxunta) en comisión e 29 preguntas asinadas (18 conxuntas) é suficiente para te dares por satisfeita do traballo feito, daquela é porque o teu nivel de (auto)esixencia é moi diferente do meu. Eu proveño dunha tradición política moi distante á túa, na cal se consideran a crítica e a autocrítica exercicios saudables e socialmente proveitosos, pero respecto -como bo demócrata e amante da pluralidade que me considero- que na túa tradición política os valores preponderantes sexan moi outros.
  4. Na túa condición de candidata con grandes posibilidades de ser electa novamente alcaldesa de Vigo, creo que é de interese público unha resposta ás seguintes cuestións, que che traslado abusando da túa boa vontade:
    - Aplicaraslle aos funcionarios ao teu mando, en caso de ser electa, os mesmos criterios de avaliación do rendemento que reivindicas para ti durante a túa etapa de senadora?
    - Coñeces algunha outra dedicación, á marxe da política institucional, onde se apliquen tales criterios?
    - Concordas coa necesidade de facer pública divulgación dos actos e do desempeño dos representantes políticos? E, en caso afirmativo, asumes o compromiso de promover desde a Cámara Municipal de Vigo e, se for o caso, desde a Alcaldía desa cidade accións no sentido de promover o open-gov? Aínda en caso afirmativo, e para concluír, poderías detallar algunha delas?

Desculpa a extensión da resposta e, unha vez máis, grazas pola cortesía en responder. Para concluír, ademais de enviarche un saúdo moi cordial, déixoche unha resposta-síntese pola miña parte; esta, si, en menos de 140 caracteres:

Publicado na categoría Política | | Enriba

Comentarios pechados.

Olark Livehelp